Société de Courtage des Barreaux Agence d'assurance

Ayant eu un litige avec mon avocat j'ai dû traiter avec la scb . Pour ma part j'en ai eu une bonne expérience puisque j'ai eu gain de cause à presque 100% . On m'a toujours formuler une réponse écrite à mes demandes. J'ai toujours eux affaires à des personnes très respectueuses lors de nos échanges . Je les remercie d'ailleurs dava

Bonjour J'ai envoyé un mail concernant mon dossier aucune réponse à ce jour .

Attention il ne s'agit que d'un assureur et donc il gagne du temps. si je devais de nouveaux me retrouver en face de cette société de courtage. Je ferai un courrier en RAR en attendant juste 1 semaine et après j'attaquerai direct au tribunal. Ils vous font juste perdre du temps pour rien.

Établissement honteux voici leur réponse... Suite à mon agacement après 4 mois d'attente... L'avocat ne transmet pas son dossier de defense suite à une erreur professionnelle.... Établissement financer par les avocats... Monsieur, Je fais suite à vos messages et vous serais reconnaissante de ne pas employer ce ton. Je suis toujours restée courtoise avec vous et fais mon travail du mieux possible avec les possibilités qui me sont offertes. Je vous confirme que si je ne détiens pas un dossier complet je ne pourrai donc pas le soumettre à analyse et il sera clôturé. De votre côté dans l'immédiat vous avez la possibilité de contacter Me----------- (ce que vous avez fait) ou son Bâtonnier. Si je suis amenée à clôturer votre dossier pour défaut de pièces, vous aurez toujours la possibilité, dans les délais requis, de donner une tournure judiciaire à votre réclamation, de même si l'issue ne vous convenait pas. Je vous confirme donc faire tout ce qui est en mon pouvoir pour avancer utilement dans le traitement de votre réclamation. En espérant avoir répondu à votre réclamation. Veuillez croire, Monsieur, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Professionnel

Une étoile parce qu'on ne peut pas mettre zéro... Je ne peux que confirmer les autres avis, le rôle de la SCB est bien de vous décourager. Même dans le cas d'une faute professionnelle accablante, ils prendront quoiqu'il arrive le parti de l'avocat en soulevant des arguments totalement absurdes. Je l'ai vécu dans un litige avec un avocat incompétent de Sophia Antipolis. Un bon conseil, saisissez directement l'assureur plutôt que cette société écran qui n'a d'ailleurs aucune légitimité, comme expliqué par un autre internaute. EDIT du 28/10/2023 : l'objectif de la SCB n'est certainement pas de résoudre les litiges, mais de protéger par tous moyens ses clients que sont les avocats afin de ne jamais payer d'indemnités naissant de fautes professionnelles. Devant la mauvaise foi d'une entreprise commerciale qui joue volontiers sur la confusion pour se faire passer pour un service institutionnel, le seul recours est effectivement d'en arriver à une procédure judiciaire pour faire valoir ses droits. Cela va à l'encontre de la supposée utilité qu'ils se plaisent à afficher. Ne perdez pas de temps avec eux. D'expérience, adressez-vous directement aux tribunaux pour obtenir gain de cause, ce n'est finalement pas plus long et au moins vous aurez affaire à de vrais juges...

Plus de 2 ans pour étudier une demande d'indemnisation et plus de 50 mails de relances. Pour les faire réagir, il faut menacer d'assigner le conseil !

Personnel super compétent. Et locaux agreables

des escrocs complices des avocats verreux

Je confirme : cette société est un paravent destiné à leurrer le gogo. Aucune loi, aucune doctrine ou jurisprudence ni aucune prérogative légale ne permet à cette société, qui n'est pas l'assureur, qui n'est pas le Conseil de l'avocat mis en cause, ni le bâtonnier, ni délégué du bâtonnier, ni membre du Conseil de l'Ordre des Avocats, de recueillir des informations couvertes par le secret professionnel. Autrement dit, cette société est un tiers qui n'a aucun droit de regard sur les éléments du contentieux qui oppose le client à son avocat. Pourtant, cette société ne se gène pas de recueillir auprès du bâtonnier ou de l'avocat mis en cause les documents qu'il détient du client. Il faudrait une bonne fois pour toute rappeler la jurisprudence : le tiers qui accepte la remise de l‘information, que ce soit une pièce originale, une copie ou même une transcription de son contenu, qui en prends connaissance et la détient, et ce, sans même révéler publiquement ladite information commet le délit de recel de violation du secret professionnel puni d’une peine de 5 ans d’emprisonnement et 375.000€ d’amende, peine allant jusqu’à 10 ans de prison et 750.000€ d’amende lorsque le recel est commis en utilisant les facilités que procure l’exercice d’une profession. CQFD

Message pour les victimes des entreprises d’avocats. le monopole de représentation par les entreprises d'avocats constitue une barrière infranchissable pour les justiciables. Par ce monopole les entreprise d'avocats gagnent toujours puisque vous êtes en position de spectateur et non d'acteur de votre dossier. . La caste des entreprises d'avocats feront tout pour que votre affaire n'arrive jamais devant le juge. La constitution française ainsi que la CEDH mentionnent pourtant le droit au juge pour chaque justiciable. Le peuple réclame une justice libre et égale pour tous. L’article 4 de la loi n°71-1130 du 31 décembre 1971 confère aux Entreprises d’Avocats un monopole lucratif contraire à toute forme de justice. La société de courtage des barreaux est une entreprise qui est au service des entreprises d’avocats et entreprises d’assurances. Il est constant que souvent l'assureur en défense est le même pour les divers barreaux. Le groupe Allianz , MMA, Etc.......ils. fonctionnent suivant un même principe ne pas indemniser la victime. Vous demandez simplement l’abrogation de représentation du monopole des avocats qui est contraire a la constitution. Article 4 loi du 31 décembre 1971 non conforme à la constitution et textes internationaux de la CEDH. La loi du 31 décembre 1971 est contraire à toute forme de justice et rapporte des sommes considérables aux entreprises d’avocats et entreprises d’assurances. En conséquence Madame , Monsieur passez à l’action. Exigez du législateur l’abrogation de la fin du monopole de représentation par les entreprises d’avocats. Ce message va les faire réfléchir !

Effectivement la scb est la pour vous décourager ,saisissez directement votre avocat sans passer par ces gens qui sont la juste pour vous en empêcher ...Elle rend des avis complètement loufoques , vous sort des jugements qu'on ne retrouve même pas dans le sites spécialisés, ou alors ses exemples sont des exercices d étudiants, elle vous sort des réponses qui n ont rien à voir avec la réalité, bref ils sont juste la pour gagner du temps , et tente la montre , et bien avec moi c est raté j ai assigné la MMA ..... La MMA dans mon affaire fait traîner à son tour en ne rendant pas les conclusions , ( d 'ailleurs je ne voit pas ce qu 'il pourraient répondre à part les pirouettes répondu par cette SCB de pacotille ) elle à recu une injonction de conclure délivré par le juge car la plaisanterie à assez duré . Et oui là ca ne rigole plus , la ils ne peuvent plus rien faire , quand la machine est lancée.

Je confirme ce qui a été dit, ne traitez pas avec la SCB, leur but et de vous ralentir, voir laisser passer les délais de prescription. Si on vous refuse de vous donner le nom de la police d'assurance (qui n'est pas la société de courtage), agissez directement devant la juridiction compétente.